El foro de computacion, informatica y electronica en Salta, Tucuman y Jujuy
No te has registrado
Páginas: 1
Pocas semanas después del lanzamiento oficial del primer procesador AMD basado en la arquitectura Bulldozer, un overclocker ha logrado alcanzar un nuevo récord mundial de frecuencia usando el procesador-estrella del fabricante, el modelo FX-8150.
El récord se alcanzó mediante la refrigeración de la CPU con nitrógeno líquido que tiene un punto de ebullición de -192°C.
La CPU necesitó este tipo de enfriamiento para que el overclocker logre llegar a la impresionante tensión de 1,992V.
Gracias a este voltaje de núcleo, la CPU FX-8150 logró llegar a 8.461,51 MHz con una velocidad de bus de 272,95 MHz y un multiplicador 31X.
Para poner las cosas en perspectiva, el procesador-estrella de ocho núcleos de AMD utilizado por Andre Yang (el entusiasta detrás de este nuevo récord mundial) tiene una frecuencia de reloj básica de 3,6 GHz y una frecuencia máxima en modo Turbo Core de 4,2 GHz, por lo que este último overclock se traduce en un aumento de la velocidad del núcleo del 235% sobre los niveles de referencia del chip.
El resto del sistema utilizado para esta overclock se compone de una placa base Asus Crosshair V Formula de alta gama, una memoria DDR3 de 2 GB con velocidad de 909,8 MHz e intervalos de 9-9-9-24T fabricada por Corsair y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce GTX 580.
Sólo dos de los ocho núcleos informáticos fueron activos durante este experimento.
La frecuencia más alta alcanzada por una CPU hasta este nuevo récord fue establecida también por un procesador de AMD, el FX-8150, que a mediados de septiembre fue sobrerelojeado a la impresionante frecuencia de 8.429 MHz. El récord fue alcanzado por un equipo de aficionados patrocinados por AMD.
Dichos overclockers usaron helio líquido para alcanzar sus impresionantes resultados y la CPU empleada era, en ese entonces, el procesador sobrerelojeado más rápido del mundo, superando en 120 MHz el récord mundial anterior .
De todas formas, este nuevo récord mundial viene a demostrar que Bulldozer tiene más potencial de overclocking de lo pensado y las cosas probablemente mejorarán aún más una vez lanzada la versión B3 del procesador.
http://news.softpedia.es/La-CPU-AMD-FX-8150-alcanza-nuevo-record-mundial-tras-ser-sobrerelojeada-a-8-461-MHz-231040.html
Desconectado
son las posta estos yo tengo el 4100 y lo estoy corriendo a 4.600 mhz sin problema por refirgeracion x aire, mas contento no se puede estar.
Desconectado
no tnes el fx6100 vos o estoy equivocado?
Desconectado
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+FX-8150+Eight-Core
Desconectado
no ale tengo el 4100
Desconectado
yo tengo el sempron 2800 esta al palo 1.86! y esta frio como el pecho de riqelme!
Modificado por joseconstrucciones (2012-03-27 17:26:15)
Desconectado
che tuve averiguando, la mayoria benchmark y toms dicen q due un fracaso el micro q quizas pueda igualarle en rendimiento al i7 2600k pero q queda corto, aun hasta con los i5 ultimos, pero lo bueno es q amd va a lanzar otra camada de buldozzer, y como amd cambia rara vez de socket, parece mantenerlo por un tiempo (am3+), y en precio conviene ademas dicen q casi nunca ni en los juegos se usan todos lo nucleos...
Desconectado
covata dijo:
che tuve averiguando, la mayoria benchmark y toms dicen q due un fracaso el micro q quizas pueda igualarle en rendimiento al i7 2600k pero q queda corto, aun hasta con los i5 ultimos, pero lo bueno es q amd va a lanzar otra camada de buldozzer, y como amd cambia rara vez de socket, parece mantenerlo por un tiempo (am3+), y en precio conviene ademas dicen q casi nunca ni en los juegos se usan todos lo nucleos...
Hoy en día con cualquier Phenom II X4 te alcanza para cualquier aplicación actual, con respecto a los juegos, lo que importa es la VGA, no tanto el micro, teniendo una buena VGA con un micro de gama media, Athlon II X2 para arriba, ya podés tirar cualquier juego salvo algunas excepciones como GTA IV, Crysis, Metro 2033 y Mafia 2 que piden un micro más potente. yo soy usuario y medio fanboy de AMD, pero hay que ser realista también, después de los Phenom II X4, AMD sacó productos sobrevaluados que no encajan con lo que era su política de venta, Precio/Rendimiento. Los Thuban, Phenom II X6, eran muy caros para lo que rendían, y en muchos casos eran superados ámpliamente por los Phenom II X4 y con los Bulldozer pasa lo mismo, para que rindan bien hay que ponerle una mother con chipset 990 y ninguna baja de los U$S 180-200 con suerte, a ese precio sumado el del micro no hay mucha diferencia contra un i5.
Desconectado
Páginas: 1